“从一开始就是一个糟糕的问题”

2019-09-01 07:09:06

作者:梁坻

你如何判断欧洲议会议员昨天通过的案文?

Jean-FrançoisNarbonne。 评估我们生产的化学品的健康风险坦率地说是我们能够做到的最低限度。 这篇文章是正确的方向。 问题是从一开始就问到这个问题:建议将农药,食品添加剂和药物的现有测试扩展到其他化学品,而不审查这些测试。 这是一个必不可少的项目,应该并行运行。 突然之间,制造商有好的游戏说要测试100,000个产品,它会花费太多。 动物实验是一种方法。 但可能还有其他人。 例如,在美国,已经在计算机上测试了60,000个分子的内分泌破坏风险! 从计算机测试开始,一直需要进行测试的分级,直到动物实验。

对于许多人来说,与其最初的抱负相比,昨天投票的文本令人失望。

Jean-FrançoisNarbonne。

这很好,因为他从一开始就歪曲了。 很快,通过不询问测试问题,我们与业界就要测试的产品数量进行了地毯交易。 谈判的结果不满足任何一方或另一方。

然而,这篇文章是否能够恢复你的学科:毒理学?

Jean-FrançoisNarbonne。

毒理学今天奄奄一息。 我们发出警报已经20年了,但我们仍然被禁止接受培训,实验室正在逐个关闭。 因此,法国只有少数毒理学家离职业生涯开始时更接近退休。 没有继承。 然而,由于REACH,我们将不得不在一夜之间创造职位,我们将不得不雇用没有任何经验的年轻人。 这不是重建一门学科的方式,也不是在国际一级获得信誉的方式,而现在是荷兰和瑞典的保留。

Alexandre Fache进行的采访

精彩推荐:合乐888首页